Amenzas a Activistas y "coincidencias" del NewSon

"Coincidencias del NEWSON"por el Periodista @Chaposoto ¿COINCIDENCIAS? Un Análisis de Crímenes Seriales en Sonora Comenta esta nota Comentarios ( 0 ) Publicar en: Especial / 2012-12-07 Hay quien dice que las coincidencias no existen, varias menos, lo que se presenta aquí hoy en este documento es una serie de eventos que pudieran estar concatenados o no, a fin de cuentas, es para el lector que saque sus propias conclusiones y por el otro lado para las autoridades que inicien las investigaciones correspondientes. Sin duda, a nadie le gusta pensar que estas posibilidades pudieran siquiera existir, la gente se angustia, y con toda razón, de siquiera imaginar un escenario como el que aquí se describe, sobre todo por la cercanía y las implicaciones del caso, pero no por eso se convierte en menos probable, y, si de algo estamos seguros, es de que en el pasado, esto, y cosas peores han sucedido en realidad. Sin embargo, si el lector pudiera sentirse angustiado por lo aquí descrito, piense también que quien así lo escribe, pudiera sentir lo mismo pero por los riesgos que esto conlleva, de resultar estas coincidencias algo más que eso. Todo lo que aquí se describe, son hechos que involucran a personas, a un gobierno, al del Estado de Sonora, a un posible móvil o motivo y a un beneficiario político. Vistos cada uno de los casos de manera aislada, tiene una connotación, visto en su conjunto pudiera tener otra, veamos, Coincidencia #1 La historia comienza con David Figueroa Ortega, en aquellos años del 2006, coordinador de la campaña de FCH en Sonora, y, por su cercanía con el Presidente ganador, así como por su popularidad local y amistad con figuras importantes del panismo nacional, el más probable precandidato a la gubernatura por Sonora. Que paso aquí? DFO sufre dos atentados contra su vida, el primero del 28 de Nov. Del 2006 y el segundo el 30 de Octubre del 2007 (ver video http://www.youtube.com/watch?v=sm0uGF5qeVY ) y meses después se retira de la contienda por la gubernatura aduciendo razones personales. Periódicos de la época, ( ver nota http://www.termometroenlinea.com.mx/vernoticiashistorial.php?artid=4365 ) y en medios políticos, vinculan a Guillermo Padres Elías como probable responsable de estos atentados, los mismos nunca se resuelven, y GPE resulta el beneficiario político de este crimen logrando la candidatura del PAN al Gobierno de Sonora, al descartarse el precandidato con mayores posibilidades. Coincidencia # 2 Junio del 2009, las encuestas dan como puntero en la campaña por la gubernatura al candidato del PRI, una bodega, rentada por el gobierno del Estado, se incendia, el fuego se extiende a una guardería colindante y ocurre la mayor tragedia en la Historia de Sonora. Tanto el pueblo, el gobierno, y el candidato del PRI enlutecen, al mismo tiempo, la Presidencia de la Republica inicia una feroz ofensiva contra el Gobierno del Estado; en Sonora, principalmente en las incipientes redes sociales del Imparcial.com, el equipo de GPE lleva a cabo una estrategia de desprestigio y de calumnia implicando a EBC como responsable de un crimen. GPE no detiene su campaña, sino la acrecienta, principalmente en el Sur del Estado mientras la campaña del candidato del PRI pierde fuerza, la de GPE repunta. La tragedia es atribuida a un accidente. Un “accidente “que se salió de las manos? Tal vez. GPE resulta el beneficiario político de las circunstancias producto de la tragedia de la guardería y gana la gubernatura de Sonora. Coincidencia # 3 En el inicio de la nueva administracion del Gobierno, el 31 de Marzo del 2010, un suceso pasa casi desapercibido, el recién nombrado delegado de transporte en Nogales, Ruben Darío Gastelum es acribillado al estilo del narco, (ver http://www.youtube.com/watch?v=v1p9nvUuoeg ) semanas antes, el dos de Marzo del 2010, 3 líderes de la CTM y el SUBA en viaje hacia Hermosillo son acribillados en Vicam, uno de ellos sobrevive. El motivo del viaje era organizar, de fallar las negociaciones con la Secretaria de Gobierno un paro general de transportistas, incluyendo a los de Hermosillo. En ese entonces, el Director de Transporte era Ricardo Ornelas Saavedra, hoy, por motivos extraños, es Director de los Ceresos. Qué relación guarda un puesto con el otro? No lo sé, lo que sí, es que El Director estaba totalmente rebasado por las circunstancias y ya existía rompimiento total con los líderes del SUBA en Cajeme. Un paro de transporte en el Estado seria un verdadero caos, es, tal vez, el servicio público más delicado que existe. Las circunstancias del crimen son inverosímiles, son supuestamente acribillados por tripulantes de un carro fantasma que venía de Sinaloa y que nadie vio, el caso no fue resuelto. Quien fue el beneficiario político de este crimen? GPE salvo una crisis política, logró abatir un movimiento de oposición a su gobierno entre los concesionarios del SUBA en el Estado y metió miedo en Cajeme donde otro nuevo e incipiente movimiento de oposición denominado NO al NOVILLO empezaba a tomar fuerza. Coincidencia # 4 Durante el acto de resistencia civil mas fuerte convocado por el movimiento No al Novillo que implicó la toma de la Carretera Federal por la Tribu Yaqui y los integrantes del movimiento en Vicam en Septiembre del 2011, La juez del Juzgado Octavo de Distrito maria del Rosario Alcantar, recibe amenazas de muerte para ella y familiares quienes están “vigilados y serían descuartizados y encobijados” de no renunciar a su cargo, todo esto por los fallos otorgados a favor del movimiento. Estas amenazas fueron denunciadas ante la PGR por ella misma y el poder de la Judicatura las consideró tan serias que le brindó protección. (Ver notahttp://www.eluniversal.com.mx/estados/81950.html ) Aquí, la carta de amenaza exigía que la juez renunciara al puesto, incluso, el propio GPE, 30 días después, acusa a la juez de corrupción y favoritismo. Aquí no puede haber mayor beneficiado que GPE en que la juez se hubiera desistido de su cargo. Lo increíble es que, a pesar de la seriedad del caso, la posibilidad de que un gobierno local amenace de muerte a una miembro de otro poder, lo que sería un escándalo nacional en cualquier país medianamente civilizado, aquí, nuevamente no pasó absolutamente nada. Coincidencia # 5 Jaime Gámez Gomez, líder obrero en Cajeme, afiliado a la CTM Sur, precandidato a una Diputación por el Distrito XV y claro sucesor de Antonio Valdez en la CTM Sur, el 14 de Marzo del 2012, es acribillado junto con sus acompañantes en Cd. Obregón. A pesar de que ya había sido abatido otro líder de la CTM, cualquier intento de movilización obrera o reclamo a las autoridades para el esclarecimiento del crimen es impedida por la dirigencia central. (http://tribuna.info/index.php?option=com_content&view=article&id=93106:col2p10a&catid=73:opinion ) Posteriormente, este crimen, que, a pesar de su importancia política, tampoco ha quedado resuelto, descarta a Jaime de su actividad política y gremial. Coincidencia # 6 El político y publicista Eduardo Castro Luque fue el creador de la imagen y de la identificación del Movimiento No al Novillo con el equipo Yaquis de Cd. Obregón, esto lo convirtió en un movimiento más popular entre la población. Era también uno de los miembros más identificados con el llamado “Yaqui Power”, (ver video http://www.youtube.com/watch?v=bdQ-O0h7K8I ) grupo priista de oposición, tal vez el único en el Estado. ECL había logrado lo impensable, ganar una diputación local contra un icono del panismo local arropado solo por el movimiento No al Novillo al cual pertenecía. Habremos de recordar que desde 20 días antes de este crimen, GPE mostraba claros signos de desesperación, mismos que hizo públicos a través de desplegados y declaraciones en una campaña de confrontación contra cajemenses, líderes del movimiento y del Priismo local. En un estado anímico inestable que duró semanas, no solamente de él sino también de sus más cercanos colaboradores y que no aminora hasta días posteriores al crimen, llegamos a la fatídica fecha. El caso de asesinato de ECL es y será tratado mas a detalle en el escrito “El crimen perfecto” (http://rodrigobours.wordpress.com/2012/11/16/el-crimen-perfecto/ ) hubo sin embargo, ultimatums en redes sociales que coinciden perfectamente con los tiempos del asesinato lanzados por el publicista del GOBEDO, Javier Alcaraz Ortega, y viejo conocido y adversario profesional de la víctima, hubo además públicas amenazas veladas el siguiente día en un desplegado del GOBEDO publicado en El Imparcial donde su encabezado dice, “si no hay agua, hay muerte”. Para el día siguiente, en redes sociales y por medio de voceros oficialistas, inmediatamente sale un panfleto en formatos antes utilizados en campañas negras del gobierno con fotos del Suplente incriminándolo con la mafia y señalándolo como el responsable del crimen. Es un hecho incontrovertible que el principal beneficiario político de este crimen fue el Gobernador del Estado quien en ese tiempo, pasaba por una crisis política de proporciones mayores después de una fallida campaña de defensa hacia su proyecto del Acueducto, una también fallida campaña de desprestigio ante quienes él considera los principales líderes del Movimiento No al Novillo, y la notificación de serios reveses legales contra la construcción del Acueducto, incluyendo ordenes de aprehensión para los involucrados en actos de desacato. Este crimen logró meter el miedo a la población Cajemense y además debilitó de manera importante al grupo opositor del llamado “Yaqui Power”, además de perder un miembro opositor en el Congreso para votos cruciales de su gobierno. Este crimen, está lejos de ser resuelto, es inverosímil, la versión del gobierno de haber solucionado y concluido el caso dando como responsable a un supuesto autor intelectual que se encuentra desaparecido o muerto y que al parecer, en la “planeación “y ejecución del crimen involucró a media docena de cómplices con el solo fin de obtener un escaño en el Congreso y su sueldo. En realidad, el suplente pudo haber resultado un simple peón en un entramado mucho más complejo, sería mucho más creíble que el incauto suplente, haya actuado en un momento dado en colusión con el Gobierno del Estado, ofreciendo este, impunidad y protección para él y los involucrados y recompensas en permisos y licencias para antros donde él ya participaba, a cambio de aliarse en el Congreso con el Gobierno. Coincidencia # 7 Para cerrar el círculo, remontémonos a la primera coincidencia con el atentado de David Figueroa. Durante un acalorado debate en el Congreso en sesión del Día 15 de Noviembre, en el salón de plenos, donde se discutía precisamente la petición del PRI para convocar a elecciones que reemplazaran al extinto ECL, mismo que los panistas bloquearon y ante la acusación del Dip. Panista Nieves de que habían sido priistas los culpables de dicho crimen, el Dip. Priista Marcos Leon Perea, en el pleno del Congreso, en sesión pública grabada, le responde que, en el atentado sufrido por DFO, también sospechamos de quien pudiera ser el responsable, pero que ellos, los priistas, contrario a los panistas, no lo catalogan como culpable, implicando, sin mencionar por nombre, precisamente a la versión de GPE como probable responsable. (Ver video http://rodrigobours.wordpress.com/2012/12/06/diputado-leon-perea-hace-mencion-del-atentado-a-david-figueroa/ ) Cuál fue mi sorpresa que, una semana después, el 22 de Noviembre, entre miles de establecimientos irregulares que hay en todas las colonias populares y que representan un riesgo para la población, una terrible explosión de una pizzería que daña a mas de 100 casas a la redonda y que milagrosamente, a diferencia que en la tragedia de la guardería, no causa ninguna pérdida de vidas, ( ver video http://rodrigobours.wordpress.com/2012/12/05/a-los-7-dias-explota-pizzeria-del-hijo-del-diputado-leon-perea/ ) sacude la Colonia Los Pinos en Hermosillo, el propietario: el hijo del Dip. Marcos Leon Perea. Una campaña se desata en contra del Diputado Perea acusándolo de tráfico de influencias y corresponsable de la tragedia, esta misma campaña, súbitamente es detenida cuando empiezo a mencionar las coincidencias previamente narradas. Estadísticamente, que ambos eventos, la denuncia y e siniestro ocurran al azar, resulta casi imposible. Resumen Probabilísticamente, si un solo hecho aquí narrado resultara cierto de que el equipo, o el mismo GPE estén implicados en la ejecución de siquiera uno de los crímenes aquí mencionados, aumenta la posibilidad que también lo estén en cualquier otro. El desmantelamiento de las estructuras de seguridad nacional, y la desaparición de la investigación política, por incapacidad en el ejercicio de gobierno de las dos anteriores administraciones federales panistas, ha tenido como consecuencia que actos, previamente impensables en mi generación y en mi Estado, puedan suceder en la esfera política. La impunidad es un hecho cotidiano en el ejercicio del poder y en la violencia que sacude a México, hay casos en donde al presentar a algún detenido se le atribuyan cientos de muertes, me ha tocado ver que hasta 500 muertes se le atribuyan a criminales ligados al crimen organizado, este es el nivel de ingobernabilidad, impunidad y terror al que hemos llegado tanto en Sonora como en México. La sospecha existe, el móvil también, la evidencia circunstancial es sólida (ver explicación del término según wiki pedía en nota) ninguno de estos crímenes ha sido resuelto ni tampoco en ninguno se ha considerado el móvil político como motivo del crimen. Creo en la democracia, en una sociedad abierta, en la libertad de la información, en que la población debe estar debidamente informada aunque la misma inquiete, no creo en a secrecía ni en arreglos cupulares que pudieran comprometer el avance y la seguridad de la sociedad, esto último no debe ser una petición ni una concesión, sino una exigencia y un reclamo, pero sobre todo, me niego a vivir en un México sin leyes, sin justicia, invadido por el terror y el temor de los gobernados hacia quienes debieran protegernos, nuestros gobernantes. El móvil político existe en cada uno de estos crímenes, en consecuencia, sería irresponsable que las nuevas autoridades no investigaran a fondo y brindaran pruebas fehacientes de una investigación rigurosa que agote el móvil político como línea de investigación en cada uno de estos crímenes y se pueda determinar si en realidad, lo aquí expuesto, no son meras coincidencias y evitar también, que las mismas, puedan seguir ocurriendo. Nota. Evidencia circunstancial es evidencia en donde una inferencia es requerida para conectarla a una conclusión o hecho. Por si misma, es por naturaleza de la evidencia circunstancial que más de una explicación pueda seguir siendo posible. La inferencia de una pieza de evidencia circunstancial puede no garantizar precisión. La evidencia circunstancial usualmente se acumula en una colección, para que las piezas se conviertan en evidencia corroborativa. Juntas, pueden apoyar fuertemente una inferencia en particular sobre alguna otra. Una explicación que involucra evidencia circunstancial se convierte más válida como prueba de un hecho cuando las explicaciones alternativas han sido descartadas. La evidencia circunstancial permite a un “buscador de hechos” deducir que un hecho existe. En la ley penal, la inferencia es hecha por el “buscador de hechos” para fundamentar la verdad de su aseveración. La evidencia circunstancial es utilizada en cortes penales para establecer culpa o inocencia a través del razonamiento. Con sus obvias excepciones (individuos incompetentes, inmaduros o enfermos mentales), la mayoría de los criminales tratan de evadir generar evidencia directa. En consecuencia, el fiscal usualmente debe incorporar evidencia circunstancial para demostrar la mens rea o “mente culposa” y los niveles de propósito. Un ejemplo de evidencia circunstancial es el comportamiento de una persona alrededor del tiempo cuando se haya cometido algún crimen. Una concepción errónea común es que la evidencia circunstancial es menos válida o menos importante que la evidencia directa. Esto es solo verdad en parte: la evidencia directa es comúnmente, pero de manera errónea considerada más poderosa. Muchas procuraciones criminales exitosas se basan primordialmente o enteramente en evidencia circunstancial o indirecta. En la práctica, la evidencia circunstancial puede tener una ventaja sobre evidencia directa en que esta puede venir de fuentes múltiples que se corroboran y se refuerzan entre ellas. Sin embargo, hay a veces más que una conclusión que se puede inferir de las mismas circunstancias. Rodrigo Bours Castelo Amenazas a mi persona El dìa de hoy recibì amenazas por mi celular y no es la primera vez y no creo en las coincidencias como està hoy en dìa todo como dijo en su pàgina mi amigo el Chapo Soto yo sòlo se que no tengo miedo no lo he tenido ni lo tendrè mi amigo Otto Claussen el Presidente Municipal tampoco y quiero decirte que no estamos solos ni mi amigo ni yo,y te reitero a ti quien quiera que seas que me estàs acosando por mi celular que ya te denuncie en la PGR y cuidate de Dios y cuidate de la ley y de los àngeles que me protegen he dicho Atte. Martha Pérez Diva Presidente del Club santo Grial P.D. "Mi voz yo no la vendo" quien quiera que seas te digo yo no te tengo miedo y no me vas a callar Dios està conmigo Amèn